您现在的位置:新闻首页>专利检索

商标代理机构_北京pct专利代理_详细流程

2021-10-13 23:05木斯版权编辑:mozhe人气:


商标代理机构_北京pct专利代理_详细流程

出于教育目的或提供指导(或指导等)的目的,通常会复印书籍或整本书的页数和摘录。复印机服务提供商通过按每页收取名义复印费来运行其服务。与购买书籍相比,使用书籍影印本更受欢迎,原因之一是此类书籍的成本较高。这里的决定性问题是,党(复印机和/或学生)是否参与了某人的文学作品的影印,是为了商业利润,长沙县专利代理,还是为了合理的教育目的侵犯版权。与Rameshwari影印服务和Anr的对比。2016年9月16日的判决是一项基准判决,它揭示了此类行为是否被视为侵权。

2012年,原告牛津大学出版社、剑桥大学出版社和泰勒与弗朗西斯对第一被告Rameshwari影印店(第二被告为德里大学)提起侵权诉讼,位于杜邦的特许供应商。原告声称被告通过复印侵犯了原告拥有的版权出版物,大规模复制和分发出版物副本,并通过出售未经授权的原告出版物实质性摘录并将其编入课程包进行传播。随后,法院通过了一项临时命令,禁止影印店出售影印文本的汇编。

德里大学(第二被告)在其论点中支持影印机,称复制书籍副本是为了"合理的教育需要",而不是为了"商业利润"从而否认任何侵权行为。该大学表示,每个学年的教学大纲以及建议的阅读材料都包含在不同出版商的不同书籍中,价格很高,专利证书号查询,这往往会给学生带来经济负担。此外,由于图书馆提供的此类书籍的副本有限,专利商标查询,因此制作副本变得十分必要。

然而,拉吉夫·萨海·恩德洛法官的决定并不是原告所希望的。Endlaw法官在其裁决中指出,专利专利查询,每名学生从大学图书馆获得该书并通过手抄本或复印件复印该书的行为,根据《版权法》不属于侵权行为,驳回了否认被告任何侵权行为的审判。

法院的这项判决维护了公众获取教育材料的基本权利,并且只要此类行为不是出于商业目的,限制获取此类材料是不可接受的利用某人的知识产权。该决定也让公众看到了有利于公共利益的法律和要求,而不是遵循有利于私人利益的规范。

我们希望这篇文章是一篇有用的文章。

请随时查看我们的服务页面,了解我们是否能够满足您的要求。您也可以与我们联系,探讨合作的选择。

致以最良好的祝愿–团队投资

本作品根据知识共享署名非商业性3.0未经许可证获得许可

,酷狗版权限制所在国家
(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
专利号_美国专利局网站查询_免费入口

专利号_美国专利局网站查询_免费入口


返回首页