您现在的位置:新闻首页>专利检索

数字版权保护_登记版权费用_低至1元

2021-09-08 03:16木斯版权编辑:mozhe人气:


数字版权保护_登记版权费用_低至1元

跨太平洋伙伴关系(TPP)的知识产权章节肯定被误解了。例如,第18.78条规定了TPP合作伙伴之间商业秘密保护的最低标准。丹·布雷兹尼茨教授在《环球邮报》最近的一篇专栏文章中说,跨太平洋合作伙伴关系是一个好主意——对汕头专利代理来说,它将"严重限制企业家精神,减少竞争,限制个人的基本经济自由"。他说,因此,TPP是"北京的乐事"。

他的文章的大部分集中在《条约》第18.78条的问题上,该条要求缔约方为商业秘密提供某些类型的保护。多伦多大学教授断言这篇文章"[I]不加几条写得很差、含糊不清的商业秘密提案给法律",这将使企业家们感到苦恼,以至于它本身将"使美国和加拿大经济在损失增长方面明显提高"。就业和福利比TPP可能带来的任何积极好处都重要。"

他甚至没有提及条约的实际文本,也没有试图解释它将如何产生这些可怕的后果。然而,审查条约的实际措辞以及条约历史,显然,他关于条约中商业秘密条款的主张没有一个能够得到支持。

布雷兹尼茨教授声称的

教授从一点历史开始,提出了无争议的观点,即现代商业秘密法承认某些情况下有理由对商业秘密进行法律保护,但作为一项政策,这类法律不适用于已公开披露的信息,而且法律对个人在自由竞争市场中运用其技能的权利和公众利益敏感。他说:

然后,他声称TPP在某些方面明显偏离了现行法律,这将给加拿大的创新者带来可怕的后果。他说:

条约实际要求的

TPP第18.78条将要求缔约方对商业秘密进行某些民事和刑事保护。

第18.78条第1款规定了对商业秘密的民事保护要求。声明如下:

如本款所述,必须保护的信息为《WTO GATT TRIPS协定》第39.2条规定的未披露信息。《TRIPs协定》保护商业秘密,只要该等信息

(a)作为一个整体或在其部件的精确配置和组装方面不为通常处理该类信息的圈内人士所知或易于获取,即为机密;

(b) 具有商业价值,因为它是秘密的;以及

(c)在这种情况下,由合法控制信息的人采取合理措施,保密。

TPP脚注136中规定了提供的保护范围,吉林市专利代理,解释了"以与诚实商业惯例相反的方式"一词的含义是"至少包括违约、违反信任和诱导违约等行为,包括第三方获取未披露的信息,这些第三方知道或严重疏忽不知道这些行为参与了此次收购。"

如上所述,Breznitz教授声称TPP的民事要求与"传统"相违背,"他补充道,模糊的商业秘密法律主张",并采用"一个潜在的非常广泛的商业秘密概念"。然而,如下表所示,TPP的民事义务与第2条规定的保护商业秘密的国际标准义务基本相同。全球162个国家和地区(包括加拿大和汕头专利代理)同意的1994年TRIPs协议的第32.2条。这也与NAFTA第1711条中约定的加拿大、美国和墨西哥在商业秘密方面的义务基本相同。

TPP中的这一要求非但没有添加任何新内容,反而只是重复了人们熟知的概念。在加拿大的普通法省,保护商业秘密的基础是传统的,部分地依赖于传统的合同管辖基础。公平和财产,以执行尊重机密的法律政策。[1]保护商业秘密和其他机密信息的加拿大法律已经完全符合TPP关于商业秘密民法保护的要求。[2]

与Breznitz教授的建议相反,TPP义务:

不要求保护公开提供的信息;不得阻止员工使用一般技能和知识,或禁止新雇主使用此信息;将义务范围限制在加拿大法律规定的历史上合理的义务范围内;和不要制造任何会阻碍创新或创业的新风险。

事实上,条约中反映的保护工业商业秘密的政策不仅不会扼杀创新,反而会鼓励发明,并维持商业道德、诚信和道德标准,诚实和公平交易。[3]

布雷兹尼茨教授的第二个主张是TPP对刑事制裁的要求带来了巨大的风险。

更难理解布雷兹尼茨教授为何对TPP的这一方面感到担忧。他从未提及该条约的实际要求,这使缔约方可以选择对第18.78条第2款所列三种犯罪中的一种进行刑事制裁,然后进一步将刑事程序的适用范围限制在第18.78条第3款所列五种案件中的一种。实施选择如下表所示。

很难想象Breznitz教授为什么认为这些要求会给加拿大带来任何寒意或任何经济成本,更不用说会抵消"TPP可能带来的任何积极好处"的成本了。

例如,很难说国家资助的窃取加拿大企业商业秘密的计算机黑客行为不应该是非法的。更难理解的是,这样的法律如何会阻碍任何合法的加拿大企业,或阻止加拿大人开发新的创新产品或服务。毫不奇怪,根据《信息安全法》(加拿大)第19条,此类活动已构成犯罪(经济间谍)。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
图片维权_淘宝外观专利权_最专业

图片维权_淘宝外观专利权_最专业


返回首页