您现在的位置:新闻首页>专利代理

商标查询_专利数据查询_申报

2021-09-08 03:19木斯版权编辑:mozhe人气:


商标查询_专利数据查询_申报

2015年10月6日,欧盟法院(CJEU)发布了一项令人震惊但并非完全出乎意料的判决,宣布欧盟委员会支持欧盟-美国隐私安全港的一项决定无效。在Schrems v。数据保护专员[2015]EUECJ C-362/14(2015年10月6日),欧盟法院认为,版权图片,成员国的监管数据机构有权与欧盟委员会共同审查非欧盟国家是否为从欧盟转移给它们的个人数据提供充分保护,尽管欧盟委员会决定提供此类保护。它还使委员会第2000/520号决定无效,该决定认为,如果接收者遵守欧盟-美国安全港原则,则从欧盟向美国传输个人数据可提供充分的保护。

欧盟法院在Schrems案中的判决对加拿大人的影响不容低估。它直接影响到依赖安全港将数据从欧盟传输到美国运营的加拿大跨国公司、与在美国运营的服务提供商托管欧盟数据的加拿大企业,或为居住在欧盟的客户将服务外包给美国服务提供商的加拿大企业。该判决的影响可能会破坏欧盟数据保护法批准的向美国传输个人数据的所有其他机制。这包括标准合同条款、商业公司规则以及欧盟委员会关于加拿大联邦数据保护法PIPEDA充分保护欧盟个人数据的决定。该判决甚至可能为欧盟居民起诉使用欧盟认可的合同条款传输到美国的数据接收方提供依据。

背景

跨国企业通常将数据从欧盟传输到美国。家喻户晓的名字,数字版权保护技术研发工程,如Facebook、谷歌、苹果、,外观侵权如何判定,微软和大约4500家其他跨国公司依靠欧洲议会和欧盟理事会1995年10月24日关于在个人数据处理和此类数据自由流动方面保护个人的欧盟指令95/46/EC建立的安全港机制来实现这一目标制定了个人数据向第三国转移的规则。

根据第条。25(1)只有在第三国确保对个人数据进行充分保护的情况下,才能进行个人数据的传输。根据第25条第(6)款,根据第31条第(2)款所述的程序,欧盟委员会可能会发现,第三国由于其国内法或其已作出的国际承诺,确保了对个人数据的充分保护。如果欧盟委员会通过了这样一项决定,个人数据可能会转移到有关的第三国。此外,要求成员国采取必要措施遵守欧盟委员会的决定。

欧盟委员会根据第2条通过了第2000/520号决定。25(6). 根据该决定,如果实施了安全港隐私原则,则考虑采用这些程序,以确保对从欧盟传输到美国境内企业的个人数据提供充分的保护。第2000/520号决定的效力是授权将个人数据从欧盟成员国转移到美国境内承诺遵守安全港原则的实体。

根据要求,专利代理人资格考试培训,该指令和决定在成员国实施。例如,在爱尔兰,《数据保护法》第11(1)条规定,除非外国确保对数据主体的隐私有充分的保护,醒酒舒专利号,否则一般禁止在爱尔兰境外转让个人数据。它还包含一个小节,允许欧盟委员会就第三国数据保护的充分性进行共同体调查时,欧盟法律优先于爱尔兰法律。根据第11(2)(a)节,在根据该法案进行的任何诉讼中,如果出现关于数据传输到的欧盟以外国家是否存在充分保护水平的问题,如果社区发现(根据第2条作出的决定)。第25(6)条规定的程序。31(2)),则应根据该调查结果确定该问题。因此,这一过程使Facebook Ireland等爱尔兰企业能够将欧盟居民的数据传输到美国的Facebook Inc.

爱尔兰高等法院判决

在爱德华·斯诺登(Edward Snowden)披露美国监控后,奥地利居民马克斯·施雷姆斯(Max Schrems)向爱尔兰数据专员投诉了这些传输。专员确定,虽然通常有权调查关于将数据从爱尔兰境外转移到没有足够数据保护法律的地区的投诉,但专员不能采取行动,因为,专员无权质疑欧盟委员会在第2000/520号决定中对充分性的认定。

爱尔兰专员的决定被上诉至爱尔兰高等法院。Schrems诉数据保护专员案[2014]IEHC 310(2014年6月18日)中的法院,质疑是否需要根据《欧盟基本权利宪章》重新评估该指令和欧盟专员的决定,以及专员是否可以超越或无视共同体的调查结果。

法院审查了有关美国PRISM计划的信息,并指出,尽管"可能存在一些斯诺登事件曝光后,关于其中一些节目的范围和程度的争议,现有证据目前不承认任何其他现实结论,"除了"Facebook Ireland等公司向其在美国的母公司传输的个人数据……能够被NSA在对此类数据进行大规模和不加区分的监视过程中访问。"

法院还指出,许多国家安全局的活动受FISA法院的监督。然而,有人怀疑FISA法院的监督是否充分保证了非美国数据主体"在该司法管辖区内享有有效的数据保护权利,就对通信截获的普遍和大规模国家监控而言。"[1]"斯诺登的披露几乎超出了假设范围,证明了这一点美国安全部门可以定期访问欧洲公民的个人数据,这些数据已经被转移到美国,在这种情况下,人们可能会公平地质疑,美国有关数据保护和国家安全的法律和实践是否提供了有意义或有效的司法或法律控制。"

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
肖像权侵权_授权专利证书下载_费用

肖像权侵权_授权专利证书下载_费用


返回首页