您现在的位置:新闻首页>国家版权

数字版权中心_soopat专利检索_申报

2021-09-08 03:03木斯版权编辑:mozhe人气:


数字版权中心_soopat专利检索_申报

CANADALAND最近报道(在Bell推动结束加拿大网络中立性的过程中),专利代理考试报名,加拿大公司联盟正在考虑一项提案,要求加拿大电信和广播监管机构CRTC建立一个阻止严重侵犯版权的网站的制度。

该提案早就应该提出,如果通过,将使加拿大有关互联网盗版的法律现代化,并使其与我们许多贸易伙伴的法律保持一致。这项提议不是对网络中立性的攻击;相反,它是阻止内容盗窃的有效手段。如果该提案获得通过,加拿大的创作者、制作人、演员、广播公司和发行商将不再因非法流媒体服务而遭受损失。对该提案的批评言过其实,包含事实上不准确的陈述。

迈克尔·盖斯特声称,他已收到该提案的副本,供卡纳达兰审查。他描述了一个系统,在该系统中,CRTC有权根据《电信法》发布命令,要求ISP阻止访问"公然,绝大多数或在结构上"参与侵犯或促成或促进侵犯版权行为"。

在一篇博文(贝尔领导CRTC支持的强制性网站屏蔽系统的激进提案)和对加拿大的评论中,Geist将这称为"激进提案"和"可怕的政策"。他的批评言过其实,也不准确。

加拿大的版权政策长期以来一直强调需要向创作者和那些依靠版权谋生的人提供打击互联网盗版网站和服务所需的工具(政府在版权改革过程中称之为"财富破坏者")。这就是为什么加拿大(在Geist的抗议之外)在2012年对《版权法》进行了现代化,以提供新的授权,允许权利持有人取缔加拿大运营的盗版网站,如isoHunt。

加拿大法律没有明确的法律和快速的框架来阻止外国"破坏财富"网站。

Geist声称这项措施是不必要的,辩称"关于盗版的数据显然好坏参半"。这是他在反对旨在帮助艺术家、创作者和其他依靠其对创意内容的投资打击其非法传播的措施时经常提出的论点。声誉良好的研究一再表明,网络盗版是有害的。

Sandvine最近的一项研究显示,6.5%的北美家庭使用电视盗版订阅服务访问电视盗版服务。这项研究估计,这种盗版行为每年给加拿大和美国广播公司及其他通信服务提供商造成高达50亿美元的损失。调查发现,近95%的电视盗版流量是由特制机顶盒(STB)(也称为"满载KODI机顶盒"、"非法流媒体设备"或"非法IPTV流媒体设备")驱动的,六小龄童肖像权,"ISDs"),旨在忠实再现使用传统有线或卫星电视订阅的机顶盒的体验。今年早些时候,Sandvine的另一项研究显示,约6%的家庭使用ISD访问盗版电视内容。这威胁到了依赖于版权完整性的整个生态系统。

Shaw最近向CRTC提交的一份意见书也强调了非法流媒体对广播公司、发行企业和创作者的危害。

我们的联邦法院最近在Bell Canada诉。1326030安大略省公司(iTVBox.net),2016 FC 612针对ISDs零售商作出明确裁定(联邦上诉法院确认),即销售这些盒子对广播公司和分销企业造成了无法弥补的伤害。

知识产权局在英国年度IP犯罪和《执法报告:2016年至2017年》,其中指出"在线,非法流媒体设备的趋势已被强调为去年出现的另一个威胁,并已发展成为英国部分地区的主流产品,破坏将电影和电视节目推向市场所涉及的创意产业。"

IPO的在线版权侵权追踪器、最新一轮研究(2017年3月)概述和主要发现(2017年7月)发现,"尤其是流媒体/访问行为"随着"电影流媒体显著增加"而增加。根据这项研究,大约11%的在线电视节目是非法制作的,相当于1400万个节目。

建立网站屏蔽的提议很难被认为是"激进的"。自2001年以来,整个欧盟都拥有发布此类命令的司法管辖权,并被用来阻止各种目标,从海盗湾到非法播放足球比赛的服务器。澳大利亚最近建立了一个明确的制度,允许对ISP发出命令,阻止盗版网站。在法国,反盗版机构Hadopi最近发布了一份报告,呼吁加快封锁盗版网站,并采取措施打击非法流媒体平台和ISD。

虽然欧盟的网站封锁令可以由法院下达,但专门的行政机构也被授予了这一权力。意大利电信监管机构AGCOM拥有这一权力。葡萄牙的文化活动研究所也是如此。韩国有一个行政系统,授权政府关闭拥有未经授权的版权内容的网站,瑞士也有一个行政系统。在意大利,一个盗版网站可以在短短15天内被有效屏蔽。

Geist声称该提案存在缺陷,因为它允许"在没有任何法庭监督的情况下"发布屏蔽令。然而,用别人的图片算侵权吗,他承认,命令只能由CRTC发布。

Geist未能解释为什么他对CRTC如此缺乏信心,无法对恶劣的盗版网站下达命令。作为加拿大的电信和广播监管机构,CRTC定期发布涉及言论自由问题的具有重大影响的命令。它还根据加拿大的"不打电话"和"反垃圾邮件"(CASL)制度管理和发布命令,这是Geist一贯捍卫的制度,这些制度本质上规范了言论自由。Geist也忽略了提及任何发布的CRTC命令都要接受联邦上诉法院的司法审查,因此,事实上司法监督仍在继续。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权中心_肖像权授权书_申请

数字版权中心_肖像权授权书_申请


返回首页