您现在的位置:新闻首页>图片维权

肖像权纠纷_计算机专利查询_经验

2021-10-14 01:00木斯版权编辑:mozhe人气:


肖像权纠纷_计算机专利查询_经验

印度水泥行业的两大巨头之间的商标战导致了一项判决,即要求对商标的任何特定部分进行垄断。UltraTech水泥有限公司("UltraTech")对Dalmia水泥巴拉特有限公司("Dalmia")提起诉讼。UltraTech声称"Dalmia ULTRA"商标侵犯了他们的商标权。法院没有发现UltraTech的联合声明的优点。

UltraTech有多个注册设备/标签标记,如"UltraTech水泥"、"工程师选择的UltraTech水泥"、"UltraTech混凝土我们使优质混凝土更好"、"UltraTech readymix"、"Ultracem"和"UltraTech白水泥纯白水泥"等。很明显,"Ultra"一词是他们商标的重要组成部分。因此,UltraTech试图通过声称"Dalmia Ultra"侵犯其商标来主张对"Ultra"一词的垄断。

判决涉及声称对商标某一部分的垄断的各个方面,本文对此进行了讨论。

商标可能包括独特部分和非独特部分。例如,在标记"UltraTech水泥"中,专利号查询官方网站,"UltraTech"一词可被视为独特,而"水泥"可被视为非独特。如果商标的非独特部分已经确立,则不能对其进行垄断。因此,在这个例子中,不能对"水泥"一词建立垄断。在该示例中,即使当区别部分"UltraTech"被分解为诸如"Ultra"和"Tech"等部分时,标记的区别部分的每个部分都可以被认为是非区别的。因此,专利如何查询,UltraTech不能垄断"Ultra"一词。

一个词可能被视为无区别的,尤其是当该词通常用于商标所适用的商品/服务时。形容词更倾向于描述性,而不是独特性。该判决的理由是:"由于我们在这里关注的是‘水泥’,制造商通常会将其商品描述为超硬或超强。任何个体贸易商都不可能垄断‘超’一词本身。从表面上看,该词不能区别于任何特定贸易商的商品。"

如果某部分商标由于长期、持续和独家使用而与商标商品/服务的所有者完全相关,则仍可能对该部分商标建立垄断。然而,在本案中,判决强调,"可以说,图片申请版权,[UltraTech]的公司身份以及库存和商品与"UltraTech"一词有关,但与"Ultra"一词本身无关。"

此外,申请版权,如果某一商标的某一部分是一个"花哨"词,则有更好的机会声称对该商标的某一部分拥有垄断权(例如——"VapoRub")。此外,为了建立垄断,这样一个花哨的词应该"[唤起]与[商标所有人的]商品的联系,因为它是……注册商标的一部分,或者是[所有人的]商品的大量销售和广告。"然而,在本案中,判决认定"超"这是一个常见的英语单词,主要用作前缀,……不能被描述为原告商标的突出或基本特征,从而使原告垄断了商标的使用。"

本质上,不能排除对部分商标建立垄断。但是,要建立垄断,该部分应符合前面讨论的某些标准。

您可以联系我们,探讨合作的选项。

致以最良好的祝愿-团队投资

本作品根据知识共享署名非商业性3.0未经许可证获得许可

,专利代理行业前景
(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观专利_中国专利数据库_咨询

外观专利_中国专利数据库_咨询


返回首页