您现在的位置:新闻首页>图片维权

数字资产交易_如何查询专利申请进度_专题

2021-10-13 23:04木斯版权编辑:mozhe人气:


数字资产交易_如何查询专利申请进度_专题

"我们的判决不受版权保护。"这是最高法院就长期存在的争议作出的裁决的要点,大为专利检索网,某些公司对以书籍形式制作最高法院判决书并将其出售给律师、机构和其他人拥有实质性垄断权。

东方图书公司(EBC)和里德·艾尔塞维尔(其子公司为LexisNexis),两家法律出版社,就最高法院判决的发布权发生争议。

争议可追溯到2012年,当时阿拉哈巴德高等法院勒克瑙法官团发布命令,禁止里德爱思唯尔印度私人有限公司复制经编辑的判决,发明专利代理,报告于"最高法院案例"(SCC),由东方图书公司出版。该判决基于最高法院2008年对DB Mondak案的判决,根据该判决,lofter图片版权保护,版权归属于以下内容:

a)通过将原文中的现有段落拆分为单独段落和/或用棍棒将其分开,并在段落编号中,在其副本编辑版本中创建段落。

(b)内部引用,在为多个判断提供统一段落编号后。

(c)关于编辑对法官表达意见的判断的输入,使用诸如"同意"、"部分同意"、"反对"、"部分反对"、"补充"等短语。

(d)编辑说明。

(e)总注

东方图书公司提出的论点是,SCC是基于其编辑阅读整个判决,理解相关法律和事实问题,然后将SCC分类为"同意"、"部分同意"、"反对"、"部分反对"或"补充"。在这些任务中e编辑使用合理的判断、创造力和法律技能。编辑的一个非常重要的作用是在判决书的原始文本中输入参考、澄清和解释,无论是在文本中还是作为脚注,最重要的是,他输入编辑注释和评论。

另一方面,Reed Elsevier认为blishing公司可以对最高法院的判决主张版权,中国及多国专利查询官网,EBC只是复制了上传到最高法院网站判决部分的判决。

法院做出了有利于EBC的判决并驳回了该案。该判决促使Reed Elsevier与最高法院接洽。

2016年11月23日,最高法院法官Ranjan Gogoi和内华达州Ramana的t bench维持了高等法院的裁决并驳回了该案。法院命令任何人不得对最高法院的判决主张版权,任何人都可以原样复制判决,而不存在被指控侵犯版权的风险。然而,法院确实澄清了这一点Reed Elsevier不能使用EBC使用的标题、脚注、编辑注释、段落编号等作为自己的,如DB Mondak案例中所述。

我们希望这篇文章是一篇有用的阅读。所附判决可下载供您参考。

请随时查看我们的服务页面,了解我们是否能满足您的要求要求。您也可以与我们联系,西安电视剧版权交易中心有限公司,探讨合作的选择。

致以最良好的祝愿–团队投资

本作品根据知识共享署名非商业性3.0未经许可证获得许可

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
产品外观侵权_欧洲专利号查询_怎么办

产品外观侵权_欧洲专利号查询_怎么办


返回首页