您现在的位置:新闻首页>图片维权

商标注册证_江阴公司注册_申请

2021-09-08 03:09木斯版权编辑:mozhe人气:


商标注册证_江阴公司注册_申请

加拿大联邦法院发布了一项具有里程碑意义的裁决,裁定该法院有权对外国居民发出具有全球效力的域外命令,要求该外国人删除包含加拿大公民个人信息的文件,该文件侵犯了该人在加拿大法律下的权利隐私法,《个人信息保护和电子文件法》(PIPEDA)。在A.T.v。环球24H.com,2017 FC 114尊敬的Mosely法官命令Globe24h.com网站的个人运营商删除网站上发布的所有包含个人信息的加拿大法庭和法院判决,专利检索策略及应用,并采取一切必要步骤从搜索引擎缓存中删除判决。

该判决源于一项申请根据《隐私保护法》第14条,欧洲专利局检索,投诉人在收到专员的报告后,可向法院申请就投诉所涉或专员报告中提及的任何事项进行听证。一个人利用法律程序投诉Globe24th.com(一个由罗马尼亚托管和运营的网站)重新发布加拿大法院和法庭的判决,其中包含个人信息,包括关于他的个人信息,为了向受屈者索要费用以记录内容。

虽然发布的决定通常可在其他网站(如Canlii)上获得,但这些网站并未将信息提供给搜索引擎进行索引。因此,尽管公众可以在网上找到这些决定,但这不会仅仅因为使用谷歌等搜索引擎搜索某人的姓名而发生。

该网站运营商声称,PIPEDA对他没有域外适用权,因为这些活动是在外国网站上进行的。法院驳回了这一论点,依据的是先前的裁决,这些裁决明确确认了PIPEDA在建立了真正和实质性联系的情况下可能在域外适用。

Mosely法官还利用这一机会澄清了最高法院Van Breda裁决中的一段,该裁决有时被错误解读这表明加拿大法院对仅与加拿大论坛有电子联系的人没有个人管辖权(或领土管辖权)。

网站运营商声称他受到PIPEDA中新闻和公开的例外情况的保护。专员和法院都轻易驳回了这些抗辩。根据PIPEDA第5(3)款规定,法院也可以得出结论,在网站上的决定中收集、使用和披露个人信息并非出于适当目的。

对被告网站运营商具有个人管辖权,法院随后审查了它是否有权作出具有域外效力的命令。根据最近的判决,包括不列颠哥伦比亚省上诉法院在Equustek Solutions Inc诉谷歌公司案中的判决,2015年BCCA 265(CanLII),向SCC提出上诉的许可授予[2015]SCCA第355号,中国版权交易中心,法院得出结论认为,管辖权是存在的,可以根据案件事实行使,而不影响任何与礼让有关的担忧。

法院还被要求对被告违反《PIPEDA》的行为给予宣告性救济,并发出纠正令,这将允许申请人和其他投诉人向谷歌或其他搜索引擎提交请求,从他们的搜索结果中删除指向Globe24h.com决策的链接。OPCC辩称,这可能是减轻对个人造成伤害的最实际、最有效的方式,因为被告位于罗马尼亚,没有已知资产。法院同意并作出了一项超越其面前申诉的命令,以涵盖加拿大法院和法庭在网站上公布的包含个人信息的所有判决。在参考根据PIPEDA和《宪章》判决的其他案件后,法院声明:

法院的判决,转载于下文,命令,以及其他事项,外国网站的罗马尼亚运营商从globe24h.com网站上删除所有包含个人信息的加拿大法院和法庭判决,并采取措施将其从搜索引擎的缓存中删除。

如图所示,该命令不仅限于删除加拿大人对个人信息的访问权限,也不限于从加拿大的IP地址进行搜索。从搜索引擎中删除决策的命令也不局限于任何国家域,如google.ca,或只向加拿大人提供决策的搜索引擎。在这方面,这一决定符合法国数据保护机构CNIL对谷歌的罚款解释€ 因在谷歌西班牙SL中被命令删除一名西班牙公民的信息后未从其所有搜索引擎中删除个人信息,谷歌公司诉西班牙通讯社,马里奥·科斯特加·冈萨雷斯,C-131/12[2014]。这也符合欧盟第29条工作组指南的决定,公民肖像权,其中考虑到:,针对搜索引擎的去索引命令的适当地域范围。

该判决也符合其他法院的裁决,这些法院已命令在线服务提供商删除或禁止访问互联网上提供的个人信息。例如,法国和德国的法院命令谷歌对发布侵犯马克斯·莫斯利隐私权的个人信息的网站进行索引。欧盟法院在上文提到的谷歌西班牙案中也命令谷歌在"被遗忘的权利"案中删除个人信息索引。最近,英国最高法院在PJS案中也批准了搜索引擎索引网站以帮助执行隐私禁令的可取性。

最近,爱尔兰上诉法院在CG诉Facebook爱尔兰有限公司案[2016]NICA 42(12月21日,2016年)确认了一项禁令,命令Facebook删除Facebook上发布的一个网站,该网站用于骚扰个人,涉及滥用私人信息。关于这起案件的详细总结,请参见Lorna Woods,Facebook根据电子商务指令何时对非法内容负责?CGV。北爱尔兰法院的Facebook,Aidan Wills,《Facebook爱尔兰案件:电子商务条例下的中介责任和抗辩》(第1部分,判决)脸谱网爱尔兰案例:电子商务规则下的中介责任和抗辩(第2部分)。该裁决表明加拿大法院认为隐私是一项重要权利,并愿意采取补救措施以确保这些法定权利可以在网上得到证明。它还确认法院有权对外国网站的外国运营商下达全球取缔令,以保护隐私。法院裁定,在另一个网站上以更有限的方式合法发布的材料可能违反加拿大隐私法PIPEDA,这也与谷歌西班牙"被遗忘的权利"案相一致,并表明在加拿大,在某些情况下,例如在个人信息是在网上提供的,国家产权局专利查询,一个合理的人不会认为是合适的。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字资产_足球运动员肖像权_解答

数字资产_足球运动员肖像权_解答


返回首页