您现在的位置:新闻首页>版权登记

版权申请_车小将专利查询_最全

2021-09-08 01:18木斯版权编辑:mozhe人气:


版权申请_车小将专利查询_最全

本周,洛杉矶的一位联邦法官表示,他不太可能在罗宾·希克和法雷尔·威廉姆斯与传奇人物马文·盖伊的继承人之间的剽窃纠纷中批准一项有利于他们的即决判决动议;盖伊"必须放弃它,Thicke和Williams的"模糊的线条"。Thicke和Williams早在2013年就提起诉讼,试图获得一项宣告性判决,确认他们的流行歌曲没有侵犯Gaye 1977年的流行歌曲。

Gaye的继承人很快提出反诉,什么是专利号,声称这两首歌之间的显著相似性是一个明确的迹象关于"模糊的线条"二人侵犯版权的指控。

针对继承人的指控,怎样查询专利状态,专利代理机构管理,希克和威廉姆斯提出的辩护不同于一项指控,即希克在录音室对维柯丁和酒精含量过高,无法故意剽窃这首歌,关于歌曲中有争议的元素太普遍,无法构成可保护的材料的说法,

在后一种说法中,希克和威廉姆斯追溯到历史——确切地说,追溯到1804年——来捍卫他们的立场。Thicke和Williams的回应引用了路德维希·范·贝多芬的《第五交响曲》作为另一首歌曲的例子,这首歌包含了在争议歌曲中存在争议的相同音乐元素。

他们认为,贝多芬的标志性作品中也出现了"不得不放弃"和"模糊的线条"中出现的一系列重复音符块根据锡克和威廉姆斯的说法,如果他们可以被指控剽窃盖伊,专利在哪查询,那么盖伊就可以被指控剽窃贝多芬等。

所有这些都导致了一个问题,即一首歌的"声音"及其潜在的音乐元素何时会从之前的作品"灵感"中跨越界限,公然侵犯版权

在判定此类版权案件时,将使用的法律测试是,这两首歌曲之间是否存在"实质性相似性"。

然而,该术语的定义很难确定。类似性问题在像这样的案件中不断出现,它往往归结为个别法官的主观意见。确实,模糊的线条。

你怎么看?这些歌曲有多相似?通过这个混搭,您可以自己决定:

更新:10月30日,美国地区法官约翰·克朗斯塔德(John Kronstadt)否认了希克的即决判决动议,郑州版权登记,此案将继续审理。敬请期待!

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
注册版权_欧洲外观专利_专题

注册版权_欧洲外观专利_专题


返回首页