您现在的位置:新闻首页>专利号

重庆专利_版权律师咨询收费_经验

2021-10-13 05:02木斯版权编辑:mozhe人气:


重庆专利_版权律师咨询收费_经验

人工智能(AI)在最近的十年中获得了相当大的发展势头,并从那时起呈指数级增长。人工智能经过了所有的开发和迭代,正被磨练得更加复杂和直观。时至今日,人工智能已经发展到一个水平,在这个水平上,人工智能能够在没有人为干预的情况下执行某些任务。达布斯是斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)创建的人工智能系统之一,他认为达布斯是两个新发现的唯一发明者——分形容器和神经火焰。斯蒂芬·泰勒,想象引擎公司的首席执行官,欧洲专利局专利查询,是人工智能和编程领域的先驱。斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)在包括美国、欧洲、澳大利亚和南非在内的17个司法管辖区提交了专利申请,根据斯蒂芬的观点,这项发明完全是由达布斯自己创造的,因此只有达布斯是发明家。然而,斯蒂芬将自己列为上述专利申请的受让人,如果专利申请符合各自专利局的要求,他将拥有专利申请的权利。

随着人工智能领域的所有发展,关于人工智能作为发明人的争论一直是知识界的热门话题。争论也同样激烈,发明家希望人工智能被公认为发明家,但很少有知识产权专家反对。在这场讨论中,专利类型查询,南非专利局打破了僵局,为斯蒂芬以单一发明人身份向DABUS提交的申请授予了专利,这让国际社会感到惊讶。

然而,有一个陷阱。南非是一个非审查国家,这意味着在该国提交的专利申请不会像在美国或印度那样进行审查,以检查是否符合可专利性的要求。此外,南非专利局不要求发明人披露任何现有技术。有鉴于此,只要满足所有正式要求,在南非提出的任何专利申请都会获得一笔赠款。在任何情况下,授予的专利都可能会遭到第三方的反对,并且可以通过证明而无效。在此之前,专利申请在该司法管辖区内有效。由于南非将达布斯列为发明人的专利申请授予专利,许多知识产权专家批评了这一决定,并称其为专利局的疏忽。

南非专利授予两天后,2021年7月30日,澳大利亚联邦法院法官乔纳森·比奇(Jonathan Beach)"Stephen Thaler和专利专员"裁决支持Stephen的团队,允许AI被列为发明人,并表示"根据该法案认可的发明人可以是人工智能系统或设备。但这样的非人类发明人既不能成为专利申请人,也不能成为专利受让人。"这是在仔细审查1990年《澳大利亚专利法》并未能找到"发明人"的定义之后提出的"。这项裁决对斯蒂芬及其团队来说是向前迈出的一大步。

另一方面,英国专利局、欧洲专利局和美国专利商标局在正式审查阶段拒绝了该专利申请。同意英国IPO的英格兰和威尔士高等法院驳回了斯蒂芬团队的专利申请。法院认为,人工智能不是自然人,因此不能根据1977年《英国专利法》解释为发明人。欧洲专利局也拒绝了该专利申请,理由是AI系统或机器目前没有任何权利,因为它们与自然人或法人相比没有法律人格,并且不能对其输出拥有任何法律所有权。

美国专利商标局发布了一份通知,对每种AI系统或机器的缺失部件进行归档要求Stephen通过其法定姓名识别发明人的申请。有鉴于此,斯蒂芬提交了几份外观设计专利年费书,怎么做专利代理,要求重新审议该通知。美国专利商标局以英国和欧洲专利局引用的类似理由拒绝了该申请。美国专利商标局在审议了有关发明人和专利审查程序手册(MPEP)的判例法(犹他大学诉马克斯·普朗克·格塞尔沙夫特和巴勒斯·韦尔康公司诉巴尔实验室公司和比奇飞机公司诉埃多公司)后指出,专利申请不符合《美国法典》第35卷第115(a)节的规定(或人工智能产生的发明)被列为发明人,而现行法规、判例法和美国专利商标局条例和规则将发明人限制为自然人。对此,斯蒂芬及其团队向弗吉尼亚联邦法院提起诉讼,起诉负责知识产权的商务部副部长兼美国专利商标局局长以及美国专利商标局局长。

9月9日2021年2月2日,亚历山大市的美国地区法官Leonie Brinkema在这一问题上站在美国专利商标局一边,表示美国专利商标局指出了一个事实,与原告声称的"被告所依赖的法规在人工智能产生的发明成为现实之前很久就已经通过"相反如果国会考虑到这一人工智能问题,专利代理机构管理,它会将人工智能机器纳入"发明者"的定义中;国会在2011年通过《美国发明法案》将"发明者"定义为"个人",当时人工智能已经存在。见《公法》第112-29条第3(a)款,125 Stat.285(2011年9月16日);另见H.R.代表第112-98号(2011年6月1日),可在2011年《美国法典》C.C.A.N.第67、67号上查阅。因此,原告的政策论点并不推翻国会打算限制"发明人"定义的压倒性证据Brinkema还补充说,随着技术的发展,人工智能可能会达到一个成熟的水平,以满足发明者的公认含义。但这个时间尚未到来,如果真的到来,将由国会决定如何扩大发明的范围专利法

美国地区法官据此裁定,联邦法律要求"个人"宣誓他或她是专利申请的发明人,个人的字典和法律定义都是自然人。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权保护_中国专利号查询系统_多少钱

数字版权保护_中国专利号查询系统_多少钱


返回首页