您现在的位置:新闻首页>专利号

专利检索_专利证书号查询_怎么处理

2021-07-18 13:02木斯版权编辑:mozhe人气:


专利检索_专利证书号查询_怎么处理

本月早些时候,埃塞俄比亚投资委员会前专员Fitsum Arega在其推特网页上庆祝荷兰海牙法院于2018年11月21日对Ancientgrain BV和Bakels Senior NV作出的判决,以及埃塞俄比亚长期以来为合法出口其广受欢迎的特氟夫面粉而进行的斗争的意义。在该案中,海牙法院认为,没有侵犯两项涉及(加工)聚四氟乙烯面粉的荷兰专利,因为这些专利缺乏创造性。请看荷兰语的判决[这位非洲记者使用谷歌翻译]

事实科学研究院以侵犯专利为由对贝克尔提起诉讼。该公司声称,Bakels提供的Teff面包面粉混合物属于其(Ancientgrain)专利范围,侵犯了其专利(NL 977和NL 978)。除其他外,它还要求赔偿专利侵权损害赔偿金€以及全部诉讼费用。参见判决书第3.3款

埃塞俄比亚国旗

Ancientgrain作为前一专利权人的所有权继承人于2014年成为专利权人。这些专利涉及聚四氟乙烯的面粉混合物、由其制成的面团变体以及食品和相关方法。见判决书第2.5段

在辩护中,Bakels认为,由于缺乏新颖性,或者至少是创造性,专利无效,因此不能对专利侵权承担责任。Bakels进一步声称,Ancientgrain的行为是非法的,因为它知道或应该知道,它的专利在诉讼中站不住脚。它进一步反诉诉讼费用和律师费€145250.24,与Teff银行保函有关的损害赔偿和非法诉讼损害赔偿。参见判决书第3.5段至第3.7段和第4.26段至第4.27段。

判决书

荷兰海牙法院在判决书中认为,专利无效,因为权利要求书中描述的各种特征[成熟特性、优选范围、与另一种作物的面粉混合]均不具备创造性。参见第4.24款

还认为,合并或者单独审议的专利的权利要求是显而易见的,缺乏创造性。因此,法院驳回了这些专利要求,并认为不能对无效专利进行侵权。见判决书第4.24款

哦,特福!

法院批准了对诉讼费用的反诉,但驳回了基于非法诉讼的损害赔偿请求,理由是专利权人起诉强制执行其专利权本身并不违法。要使这种强制执行行动不合法,有权的人必须知道或认识到他的权利不在程序中的可能性是严重的,而不是微不足道的。见第4.27段

评论本案的结果在埃塞俄比亚广为传颂。埃塞俄比亚政府在荷兰和其他五个国家进行了几次法律和外交斗争,世界专利查询,以使专利持有人放弃专利或取消专利。这项专利使埃塞俄比亚无法向欧洲和其他国家出口特氟夫面粉。虽然这项专利将不再在荷兰强制执行,但安讯谷仍在英国、意大利、德国、比利时和奥地利持有类似的专利[据说,这些专利将于2024年到期,这引起了人们对花费时间和财务成本使专利失效的可行性的质疑。]

这项决定和决定之前埃塞俄比亚发生的事件提出了一些关键点:

(i)关于执行的准入和利益分享协议的讨论很多2005年,埃塞俄比亚政府(通过埃塞俄比亚生物多样性保护研究所(IBC)和当时的埃塞俄比亚农业研究组织(EARO)与古谷物的前身,健康与性能食品国际(HPFI)[在此讨论]该协议为HPFI提供了获取指定品种的Teff的机会,并有权使用这些品种生产埃塞俄比亚传统以外的各种指定食品和饮料产品。作为回报,HPFI将与埃塞俄比亚分享货币和非货币利益,以及研究合作和研究成果共享。据称,logo申请版权,在申请破产之前,HPFI的董事还成立了其他公司,并将价值转移给这些公司,这些公司继续生产和销售特氟沙星面粉和特氟沙星产品。这一破产和资产转让链使得埃塞俄比亚政府难以根据资产分享协议要求其利益。

公司法规定,当公司董事利用公司法人资格的引擎进行欺诈或欺诈时,南京经纬专利商标代理有限公司,应适用解除公司面纱的原则不当行为。正如埃塞俄比亚政府的谈判结束仍然有效,无论政府发生任何变化,公司继承应适用于HFPI及其所有权继承人,并有可能揭开公司面纱,使这些所有权继承人对HFPI在准入和利益分享协议下的义务负责。

(ii)鉴于Teff面粉的准入和利益分享安排,法院关于专利权人起诉强制执行专利本身不违法的判决,还能成立吗?在这种情况下,古代谷物知道它的权利充其量是,考虑到准入和利益分享安排的规定和存在,这一点是不可靠的。

(iii)埃塞俄比亚Teff面粉历史的情况突出了在传统知识产品(如遗传资源)中承认新类别财产的挑战。鉴于人们一直认为对Teff的成熟过程及其其他自然特性的了解缺乏"创造性",那么所有其他形式的知识产权是否都会使埃塞俄比亚民族失望呢?无效专利中的权利要求是埃塞俄比亚的"公共知识"这一事实是否将该知识置于公共领域?应该记住的是,虽然基因资源,如特氟夫谷物,是自然的产物,立刻化糖疗法专利号,它们也是多年来独创性和技能的产物,产生了它们目前的基因结构。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
产品外观侵权_外观专利侵权认定_快速检索

产品外观侵权_外观专利侵权认定_快速检索


返回首页