您现在的位置:新闻首页>数字版权

商标资讯_数字版权买卖程序_申报

2021-09-08 04:09木斯版权编辑:mozhe人气:


商标资讯_数字版权买卖程序_申报

在之前的一篇文章《评估加拿大工业部CASL条例:为什么需要它们》中,我建议需要仔细审查加拿大工业部新的电子商务保护条例草案。CASL的"全面禁止"结构要求采用宽松的法规,以确保实现加拿大新的反垃圾邮件/反恶意软件法(CASL)的目标。在另一篇博文《评估加拿大行业CASL法规:如何评估》中,我提出了一个评估法规的框架。

然后我在博文《评估加拿大行业CASL法规:家庭关系和个人关系》中评估了拟议的家庭和个人关系例外,发现他们非常令人不安,并得出结论认为,如果不进行纠正,版权申请在什么部门,CASL将对普通加拿大人与大家庭、朋友、熟人以及从同一俱乐部和协会成员中认识的人的沟通能力产生不利的、令人惊讶的影响,一起上学或参加娱乐活动,或在商业、专业或其他环境中。

在《评估加拿大行业CASL法规:B2B例外(第一部分——中小企业)》一文中,我研究了拟议的新企业对企业例外,关注其未能弥补CASL对中小企业创业和成长的损害。在我的上一篇文章《评估IC CASL法规:B2B例外》(第二部分非商业实体)中,我展示了法规如何无法解决CASL对慈善机构、医院和教育机构等非营利组织比企业更为沉重的负担,即使他们拥有最少的资源或资金来承担这些负担。

在《加拿大工业协会CASL法规:管辖权过度评估》一文中,我将重点放在未能纠正CASL管辖权过度的法规上。我集中讨论了两个问题。首先,CASL对外国组织的域外影响以及对国际礼让原则的遵守。其次,如何申请版权,CASL的地域范围将威胁到高薪的服务工作、研究、,加拿大的发展和技术创新。

在这篇文章中,我讨论了CASL对商业电子信息(CEM)的非常宽泛的定义及其对组织和个人的影响所带来的令人烦恼的问题。

CEM一词以开放的方式定义为"一种,考虑到电文的内容、电文中与网站或其他数据库内容的超链接或电文中所含的联系信息,可以合理地得出结论,其目的或目的之一是鼓励参与商业活动"。法律视为CEMs的例子包括购买或销售产品、商品或服务的要约,或为其做广告或促销的要约。

消息可以是电子邮件、短信、即时消息或类似的电子地址。在在线门户、在线市场和社交网络中传输的某些消息可能会被捕获。目前尚不清楚哪些被抓到,哪些没有。内容可以包括文本、声音、声音或图像。

如果信息的任何目的(即使是次要目的)是鼓励参与商业活动,则该信息可以是CEM,该术语也很宽泛,因为它包括任何特定交易、行为或任何具有商业性质的常规行为过程。不仅CEM中的内容才是重要的。可以考虑超链接中的任何内容。CRTC的成员最近告诉多伦多的一个小组,链接到企业主页就足够了。

此外,还可以考虑组织的联系信息。同样显而易见的是,在电子信息中使用徽标或商标的组织,尤其是著名的徽标或商标,中国专利技术网,如单词mark或风格化的商标,如Coke,可能会被指控为仅以提名方式使用该商标,而是利用与商标相关的商誉来推广品牌和在其下销售的产品。可能需要十年的集体诉讼才能开发出区分这两种用途的测试。

任何发送给公众的出版物,如果包含产品或服务的广告、背书或促销,都可能被抓获,或者通过提供链接等方式间接提供联系信息,说明在哪里可以找到产品或服务。根据包含的广告、商业广告、相关材料、超链接或其他信息,发送到邮箱(可能也是谷歌阅读器帐户?)的时事通讯、内容提要、杂志、电子书、照片,陶博士专利号,甚至是通过电子邮件或即时消息发送的视频都可以被视为CEM。即使是通过电子邮件发送的安大略省报告也可能是CEM,因为其中包含律师的广告和律师会即将推出的节目通知。慈善机构、非营利组织和政党发送的时事通讯要求捐款或宣传彩票(如为癌症研究筹集资金)可能会被截获。

互联网技术出租车现在可能会受到CASL限制的阻碍。通过邮件或快递递送物品并不违法。但决定以电子方式交付相同的内容将更加繁重。我们知道最高法院对此的看法。参见,娱乐软件协会诉。加拿大作曲家、作家和音乐出版商协会,2012 SCC 34向公众解释通信权利,并评论交付系统需要以技术中立的方式处理。

CEM一词非常模糊,很容易被指责未能向公民提供关于哪些行为受到法律限制的公平通知,根据《权利和自由宪章》,这是一个可能在预期挑战中提出的问题。看,R。v新斯科舍省制药协会,[1992]2 SCR 606.

更重要的是,范围越广,限制就越不合理。对于虚假和误导性信息,要求明确同意、填写表格和取消订阅手续,以及禁止在某人通知发件人该人不想再收到任何信息后发送信息,都是有理由的。甚至在宣布你是谁、确定你自己的身份、提供你在哪里可以找到的信息时,理由就少得多了,而其他开放性因素在确定非法性时就成了不利因素。你能想象一项法律规定,除非所有人事先明确表示同意,否则商人在公共场合表明自己的身份和讲话是非法的吗?广泛禁止的合法性消失了,特别是在测试涉及语音时需要最小损害的特许价值时。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
版权交易_版权注册流程及费用_知识大全

版权交易_版权注册流程及费用_知识大全


返回首页