您现在的位置:新闻首页>数字版权

外观专利_图形可以按什么分类_3个工作日

2021-08-25 14:04木斯版权编辑:mozhe人气:


外观专利_图形可以按什么分类_3个工作日

分享

通过我们前几天报道的"大吉岭"地理标志(GI)案件的最新情况,我们已经在我们的网站上传了一份决定的副本。这是一个非常有趣的决定,不仅仅是因为这是印度法院有史以来第一次就侵犯注册GI作出的决定;但同时也因为它可能会对未来一段时间内保护该国的GI权利产生重大影响。我们为您带来了一份关于以下决定的详细报告(图片来自这里)

为了唤起你对事实的记忆-"大吉岭"和一个拿着茶叶的女人的标志已经被茶叶委员会注册为GIs以及认证商标,根据各自的法案,与"茶"有关。茶董事会起诉国贸声纳,加尔各答酒店,因为他们的"大吉岭休息室"作为其行政休息室的名称。这起诉讼主要涉及侵犯GI和认证TMs的问题,中华人民共和国国家版权局,以及假冒和稀释的问题。跨类别权利-商品与服务贸易委员会认为,茶叶委员会只能在重新注册的商标上行使其权利,只是为了保护商品,而不是服务。就认证商标而言,这相当简单。地理信息系统有一条更为棘手的途径,但法院指出,尽管地理信息系统法案的重点是商品,外观专利怎么查询,跨类别投诉可根据该法第22(1)(b)条(涉及不正当竞争)和第20(2)条(涉及假冒)提起诉讼。诉讼时限?:使用2005年以来已知的商标ITC试图以限制为由攻击诉讼和GI法第26(4)条,辩称,茶委会在2005年就知道"大吉岭酒廊",慈禧太后付版权费图片,2010年才起诉,但茶委会一直在商标注册处前以书信、反对等方式积极针对国贸中心的使用,国家版权查询,不能推诿默许。集合论:假冒与不公平竞争这是其中的一个子集,产品专利代理,似乎是这里的问题-法官,在他的解释S。第22(1)(b)条,涉及以构成不正当竞争行为(包括假冒)的方式使用GI,持有如下:"包括假冒在内的不正当竞争"一语,根据有关分节的解释,并不意味着每一种假冒行为都构成不正当竞争。这一表述必须理解为,某些种类的假冒,而不是全部,将构成定义中的不正当竞争。使用的短语是"不公平竞争",而不是"不公平做法"或"不公平贸易做法",尽管它似乎是从《与贸易有关的知识产权协定》中借用的,并不是唯一创造出来的。如果每一种假冒行为都构成不正当竞争,《退市法》第20(2)条将是无效的。"在这里我自己也有点困惑,因为阅读这一部分说明假冒是一种不公平竞争;然而,对该决定的解读表明,不正当竞争是一种假冒行为。你怎么认为?大吉岭并非茶董事会的专属决定明确指出,尽管茶董事会注册了GI和TM,但"大吉岭"一词不能被茶董事会独占。最关键的是,法院认为,"即使是假货,原告以外的人使用"大吉岭"一词,如果该词或地理标志与注册时仅与之相关的产品有任何联系,则可以提出申诉。"这提出了一个明显有趣但尚未回答的问题:法官上文提到的"联系"的定义是什么?多大程度的相似性能说服法官对假证作出不同的判决?作为比较,例如,在涉及文具和某些服务的案件中,巴黎法院作出了有利于茶叶委员会的判决。另一页整理了有关大吉岭茶叶的决定。

分享

相关帖子每日卫报争议:新闻,误传,一个冒牌透视孟买HC拒绝了针对印度Serum Institute针对珠宝"Covishield"商标保护的冒牌诉讼的禁令抗辩:商标、设计和版权法的结合第二部分大篮子和每日篮子-混乱或欺凌?印度血清研究所"Covishield"疫苗假冒行为的成立性

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:木斯版权的所有作品,版权均属于中木斯版权,转载请必须注明中木斯版权,http://fengr.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
中国版权交易中心_zl专利查询_快速检索

中国版权交易中心_zl专利查询_快速检索


返回首页